sábado, 18 de octubre de 2014

CARTA ABIERTA A MORENO BONILLA


CARTA ABIERTA AL SEÑOR MORENO BONILLA, PRESIDENTE DEL PP DE ANDALUCÍA

17/10/2014

Estimado señor Moreno Bonilla:

Comienza un nuevo curso político y es el momento de plantear buenas intenciones. Recientemente usted ha recordado públicamente cuáles son las suyas, y entre ellas ha destacado el de la regeneración política y la lucha contra la corrupción. La actual crisis política la hace más necesaria que nunca pues la ciudadanía está cada vez más harta y alejado de nosotros. Para ello, su partido ha propuesto la reforma del sistema de elección de alcalde. Esta medida, además de tener un claro interés partidista, nos parece un despropósito pues hay medidas más fáciles y que supondría una auténtica regeneración política. Nos referimos a las que cualquier partido debería tomar en el caso de que alguno de sus cargos públicos estuviese inmerso en casos de corrupción.

Nos ha llamado la atención que usted insistiese en que no estaba entre sus prioridades tomar medias contra aquellos compañeros que estuvieran simplemente imputados. Eso sí, declaraba que estaban dispuestos a tomar medidas firmes en caso de condenas en firme. Sin embargo, su partido, encabezado en Málaga por el Señor Elías Bendodo siguen sin pronunciarse sobre si apoyarán o no la vuelta a la alcaldía de Alhaurín el Grande de Don Juan Martín Serón, condenado en sentencia firme por el Tribunal Supremo por cohecho pasivo. Hasta tal punto es su silencio que el propio equipo de de Gobierno (del PP) del Ayuntamiento ha alzado la voz y les pide una respuesta rápida y unidireccional.

Pero su actitud no es novedosa. Es la doctrina de su anterior presidente regional, Javier Arenas, que establece que las responsabilidades se les piden a los políticos en el momento de ser imputados, pero, claro está, siempre que sean del partido contrario. Si la imputación es de alguien de los suyos no pasa nada, o casi nada. Hay que esperar a que los jueces tomen medidas definitivas. A esto hay que añadir la idea de que cualquier caso de corrupción que afecte al PP es una persecución política, un plan de acoso y derribo organizado por las instancias judiciales, policiales y políticas contra unas personas que dedican todo su tiempo y esfuerzo a trabajar por el bien del pueblo. Por tanto, hay que esperar aunque para eso haya que olvidar en un cajón de la mesa el propio Código Ético del PP.

Pero tenga en cuenta que no todos tenemos problemas de memoria. No todos olvidamos asuntos que nos afectan y que ponen en entredicho las declaraciones solemnes con las que nos mienten. Aquí, en su tierra de origen, no todos tenemos memoria de peces y sabemos -porque lo vivimos y sufrimos durante años- que esa palabrería esconde el nulo interés por tomar medidas de regeneración política. Esas palabras son falsas y no escapan a los hechos.

Y para ello, no le vamos a recordar todos los detalles, puesto que usted los conoce en primera persona. Estuvo aquí, apoyando en alguna campaña electoral al alcalde, ahora condenado por el delito de cohecho por el Tribunal Supremo, junto a su concejal de Urbanismo. No le vamos a recordar las ocasiones en las que su partido le confirmó en el cargo siempre con el argumento de que no había sentencia firme. Cuando la hubo había que esperar a que la confirmara el Supremo y cuando este dictó su sentencia definitiva, se pusieron de perfil durante unas horas para que ambos pidieran la baja en el partido. Ya no había necesidad de expulsar a quien se había marchado por su propia iniciativa. Sin embargo, todo es una farsa de la que es cómplice por acción u omisión. Si admitieron la baja de ambos condena-dos por cohecho es cuestión interna del partido, pero que consienten que ambos exmilitantes alardeen a diario de ser los que rigen los destinos del partido en Alhaurín no hay dudas. ¿Se entiende, si no fuera así, que dos personas que se han dado de baja en un partido ocupen día tras día la sede de ese partido? ¿A quién quieren engañar con ese silencio cómplice? Y además, no puede utilizar la excusa de no conocer el tema de primera mano pues el presidente del PP en Málaga, Elías Bendodo, ocupa el cargo de Portavoz regional del Partido y es una de las personas de su máxima confianza.

Por tanto, tiene una oportunidad magnífica para predicar con el ejemplo, acabar con tanto engaño y tanta manipulación y presentarse como un ejemplo de regeneración democrática, comenzando por su propia casa y sabiendo, como imaginamos que sabe, que no todo el pueblo de Alhaurín el Grande espera la vuelta de Don Juan Martín Serón. Si sus pretenciones son gobernar a los todos los andaluces (no solo a los seguidores de Don Juan Martín y similares) y hacerlo con honradez, la opción no es el chantaje que desde el PP de Alhaurín el Grande le plantean. La única opción es condenar la corrupción y hacerlo con el ejemplo: impedir que condenados por corrupción representen las siglas de un partido supuestamente serio; el partido que usted preside.


Asamblea de Izquierda Unida en Alhaurín el Grande

Oficina de Prensa de Izquierda Unida


lunes, 6 de octubre de 2014

EL AYUNTAMIENTO DESCONOCE SI LA EMPRESA ADJUDICATARIA DE LAS OBRAS DE LA PLAZA DEL ANTIGUO MERCADO CUMPLE CON LAS CONDICIONES DE ADJUDICACIÓN

La adjudicación recayó en una empresa que ofertaba una cantidad superior a otra en más de 50.000 euros.

Según el expediente de baremación,  la  empresa obtuvo una mayor puntuación por las medidas que proponía para la regulación del tráfico en una zona de especial conflictividad.

Después de varios meses de obras, no se han tomado especiales medidas de regulación de tráfico, sino que el tráfico sigue igual que antes de las obras.
Izquierda Unida entiende que se están incumpliendo las condiciones de adjudicación de las obras con el beneplácito del propio ayuntamiento que ha pagado  una importante cantidad de dinero.

En último pleno ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Alhaurín el Grande, el grupo municipal de Izquierda Unida preguntó a la alcaldesa accidental,  Antonia Ledesma, por las medidas que la empresa adjudicataria de la obra de la plaza del Antiguo Mercado estaba llevando a cabo para la regulación del tráfico en la zona.
Esta pregunta surge puesto que en el expediente de  adjudicación de dichas obras se recoge que la empresa en cuestión recibió el proyecto aunque su oferta fuese superior en más de 50.000 a otra empresa por la  calidad del proyecto en lo relacionado a la gestión del tráfico, teniendo en cuenta que se trata de una zona de especial dificultad. E incluso se llegaba a afirmar en el expediente que se apreciaba un conocimiento a fondo de la zona; a la vez que se reconocía que la otra empresa manifestaba un desconocimiento de esta situación.

Pasados unos meses y estando muy avanzadas las obras, cualquier ciudadano ha podido comprobar que en la zona no se han establecido ningunas medidas especiales para la regulación del tráfico, al menos que  se hayan notado, más allá de la necesaria señalización de la obra y vallado de la misma.  Esta fue la razón de nuestra pregunta y a la cual la alcaldesa accidental no supo contestarnos con claridad y concreción.

viernes, 3 de octubre de 2014

Izquierda Unida lucha por la claridad y seguridad jurídica urbanística.

 

Izquierda Unida lucha por  la claridad y seguridad jurídica urbanística.

 

 

 

 

 

 

En el último pleno celebrado el pasado viernes 26 de septiembre el portavoz del PP, Diego Navas, nos acusó de estar en contra de la legalización de las viviendas construidas en el rústico y de no estar dispuestos a luchar contra la demolición de estas viviendas. 

 

Antes estas acusaciones, IZQUIERDA UNIDA quiere comunicar a toda la opinión pública de nuestro pueblo lo siguiente:

 

IZQUIERDA UNIDA es, ante todo, una fuerza política que defiende en todo momento el respeto a la legalidad. Por ello,  abogamos por conseguir que la legislación no sólo sea clara; sino que proporcione a los ciudadanos algo tan esencial como la seguridad jurídica. En este sentido, consideramos que actualmente, la legislación urbanística de Andalucía es farragosa y confusa en muchos aspectos.

 

En el citado Pleno  se estaba debatiendo una petición de la Junta de Andalucía para que el Ayuntamiento anule una serie de decretos en los que se declaran como legales fuera de ordenación unas viviendas, que según la Junta, deben ser consideras asimiladas a fuera de ordenación.Hay que recordar a los vecinos, que son dos figuras legales distintas. La primera, legales fuera de ordenación, es la figura que se le puede adjudicar a aquellas viviendas que se construyeron legalmente y con su correspondiente licencia, y que con el paso del tiempo y el cambio de legislación han quedado fuera de ordenación. La segunda, asimiladas a fuera de ordenación, es la aplicable a aquellas viviendas que se construyeron de forma irregular, fuera de ordenación y sin licencia, y que una vez pasado el tiempo para ejercer sobre ellas acciones legales, se encuentran en esa situación. Para estas viviendas se les otorga una serie de medidas de mantenimiento y conservación.

 

En ninguno de los informes de la Junta de Andalucía se hablaba de demoliciones de viviendas. Por tanto, la utilización del argumento de la posible demolición, por parte del portavoz Diego Navas, no es más que un intento de transmitir miedo primero entre los afectados y también entre los vecinos en general, con un claro interés político y electoral.

 

Por su parte, en el informe de la Oficina Técnica, el Ayuntamiento justificaba esta opción por la situación en la que se ha desarrollado el urbanismo en nuestro pueblo. Tenemos que recordar, que las normas urbanísticas aprobadas en el Pleno  en 1994 no fue publicado hasta el año 2010. Esta no publicación constituyó una situación irregularidad que condujo, tal y como señalamos en el Pleno, a un auténtico caos.

Esta situación de caos tiene, evidentemente, unos responsables que, en ningún caso, es IU. Hay que recordar que el PP gobierna nuestro pueblo con mayoría absoluta desde 2007, y ya podían haber aclarado la situación. 

En las últimas semanas, se han anunciado una serie de medidas encaminadas a regularizar más de 25.000 viviendas. Ante este anuncio, que consideramos que es electoralista, IU ha mostrado sus reservas, porque más que anuncios, más o menos efectistas, lo que los propietarios de estas viviendas necesitan es una ley clara que suponga una solución definitiva a este problema.

 

OFICINA DE PRENSA DE IZQUIERDA UNIDA DE ALHAURÍN EL GRANDE

 

TELÉFONOS DE CONTACTO

Juan José Plaza Angulo (Coordinador Local) 650579401

Teresa Sánchez Ramírez 653519419

Juan Rodríguez Bonilla: 636052972